Los ídolos: Una construcción social

A continuación se reproduce desde el blog, una entrevista que el periodista Alejandro Duchini me realizó para el diario digital www.infobae.com

¿Por qué Tevez genera tanta pasión más allá del fútbol?
Es posible que la de Carlos Tevez haya sido la mejor aparición futbolera argentina de los últimos tiempos. No es descabellado pensarlo si se tiene en cuenta que un Lionel Messi ha triunfado en España y no en nuestro país; o que Juan Román Riquelme no ha generado a su alrededor lo que el actual jugador del West Ham inglés.
Hay en Tevez una historia de chico pobre nacido en un barrio marginal que suele seducir, convocar seguidores. Siempre seducen estas historias de personas que se hicieron de abajo y que desde abajo llegaron a lugares a los que no cualquiera llega.
No se trata de prestigio, sino, simplemente, de lugar.
A eso se le suman las revistas del corazón (modelo mediante; Natalia Fassi), que siempre venden. De este jugador que ha conquistado al fútbol inglés se habla en la siguiente entrevista.
Y la socióloga Laura Etcharren explica por qué, a su criterio, Tevez genera tanta pasión.
¿Cuáles crees que son los motivos por los que seduce tanto la figura de Carlos Tevez?
El suyo es un fenómeno social al estilo Maradona porque emergen de un mismo lugar: de barrios pobres. Uno de Villa Fiorito y el otro de Fuerte Apache.
Eso tiene un plus en la carrera de ambos cuando ascienden futbolísticamente.
Porque el estar rodeados de gente pobre, para la sociedad en general, genera algo morboso. Todo el tiempo se recalca que es de ahí, de ese lugar pobre.
Y hasta las cámaras de televisión muchas veces fueron a esos sitios.
Se entiende que suceda en la Argentina pero ¿por qué pasa también en Inglaterra?
No creo que la gente allí indague demasiado de dónde viene.
Lo que pasa es que llegó ya siendo un consagrado en su país de origen. Igual que Maradona.
Los dos exportaron esa consagración y la gente la compra.
Pero la compran porque son buenos futbolistas.
¿En este país se compra el “paquete” y en Inglaterra sólo interesa lo deportivo?
Si algo así. Sucede que acá se juntan los dos factores y allá sólo lo deportivo.
Aquí su origen social le fue funcional al fútbol pero por la legitimidad que obtiene de la gente.
Un chico que nace en Fuerte Apache rodeado de peligros, drogas, un lugar más heavy:
‘¡Mirá hasta dónde llegó!’.
¿Y hasta dónde llegaron, realmente?
Lo que voy a decir puede sonar de derecha o extremo pero es real.
Es una teoría sociológica: Hay personas que ascienden económicamente pero no socialmente.
Es el caso Tevez y Maradona.
Ellos no ascendieron socialmente.
El entorno de Maradona es paupérrimo.
Va a lo de Susana Giménez, sí. Pero Susana no es una persona intelectual. Que se junte con gente importante no quiere decir que se haya superado socialmente.
No es prejuicioso.
Las oportunidades
¿Perdieron, o están perdiendo una gran oportunidad?
Podían haber mejorado en muchos aspectos, sin embargo no lo hicieron.
Maradona lo demuestra al no querer aceptar a sus hijos extramatrimoniales.
Cuando sólo reconoce a sus dos hijas; cuando no respeta e insulta, por ejemplo, a los médicos del Güemes.
Una persona que se pone un reloj en cada muñeca, que le regala un auto digital a su hija (…)
Se observa que todo pasa por lo material. Maradona no siguió estudiando para superarse.
Es como el caso de las modelos o vedettes: llega un momento que necesitan cultivar su intelecto, prepararse para trascender el cuerpo. De lo contrario, se les terminó la vida practicamente.
¿Y en el caso de Tevez?
Él también estuvo con Susana (Giménez).
Ascendió económicamente, se piden por él 80 millones de dólares, tiene a su mujer, a su hijita, pero lo único que recalca es que la hija estudie en Europa.
Lo importante no es que estudie en Europa sino que estudie.
Por ejemplo, en Inglaterra se niega a aprender el idioma.
Y sus compañeros aprendieron a hablar castellano para comunicarse con él.
En cambio él no tiene interés en superarse socialmente, no quiere superarse más que en su circuito. Salió de Fuerte Apache pero su esencia sigue estando ahí, en ese lugar.
El trasladó sus cosas a un piso 20 inglés con cumbia y música y está bien. No obstante, no logró un ascenso social, no se abrió. Cuando se le acabe el fútbol no sé qué hará.
Cocodrilo, favelas y Fidel Castro
¿De quién es la culpa? ¿Del jugador, de su entorno, de la sociedad en general?Estas cosas son construidas por nosotros mismos. Es la sociedad la que construye al ídolo.
Hay ídolos porque hay gente que los glorifica.
El caso de Maradona, el caso de Tevez, incluso el de Messi, aunque con más diferencias.
Todos resaltan los goles de Maradona porque es un excelente jugador de fútbol.
Como deportista, es pésimo. Un hombre que se droga como él no es un buen deportista.
Existe una gran diferencia entre jugar bien y ser un buen deportista.
Un buen deportista no se va de gira nocturna a ‘Cocodrilo.’
En Pelé está el contrapunto: Sale de una favela pero fíjate cómo él, con instinto de superación, que tal vez lo tiene genéticamente, se interesó por tener un capital intelectual.
A Tevez eso no le interesa.
Y la sociedad argentina siempre patea la pelota para afuera.
Maradona tiene en el corazón a Fidel Castro y al Che, mientras que en el bolsillo lo tiene a Macri. Porque lo único que quiere es dinero.
Maradona es una contradicción viviente. Es muy copado decir en un momento ‘soy de izquierda, soy del Che, viva Fidel Castro’.
Pero después (...) Acá Maradona no vota al Partido Obrero, vota a Macri, a la derecha.
¿Te parece que Tevez va en similar camino?
Ojala no tenga los mismos desbordes de Maradona. Tevez es pichón aún.
Diego está rodeado por gente que se le acerca por plata, pero no es gente importante.
El circuito de Tevez son los jugadores de fútbol, nada más.
Los reyes de Inglaterra no lo invitarán a una reunión.
Pero a Maradona, sí. Se convirtió en un opinólogo de todo.
La gente le dio la legitimidad para opinar sobre todo lo que sucede. Esa legitimidad que le dieron en Argentina y en Italia, en Nápoles.
Y al lado tenía un manager piola en ese sentido, que no era un semi analfabeto (por Guillermo Cóppola).
Tevez habla sólo con sus jugadores y con su familia, pero Maradona se politizó más.
Al ser un ídolo la gente se encegue con él y no puede apreciar qué dice incoherencias.
¿En este panorama, cuánto cuenta el avance de una sociedad sobre otra?
Hay una realidad: Europa es más avanzada que América en materia de intelectuales.
Ahora estamos empezando a crecer. Pero la historia latinoamericana es diferente a la europea. Creo que en Europa cada cual tiene el lugar que debe tener.
Pero Maradona ya es masivo, auque los ingleses no lo quieran.
No sé si hay una diferencia entre Argentina e Inglaterra sino entre Europa y Latinoamérica.
No es que una sea mejor que otra, son distintas.
¿Cómo se maneja la fama cuando te permite hasta tener a tu lado a las chicas del momento, a las más deseadas por la gente en general?
Las famosas que salieron con él no buscan a Tevez, sino lo que hay detrás de él.
¿Y qué hay detrás?
Plata. Nadie les quita que son buenos jugadores de fútbol.
Ocurre que muchas mujeres buscan lo que tienen detrás.
Y además saben que por intermedio de él, entran a un ambiente como el del fútbol, íntimamente vinculado con el del espectáculo.
No me cabe duda de que su esposa está enamorada, pero las otras, las que lo buscan, quieren llegar a otra cosa.
En definitiva, en contraposición con una sociedad consumista, materialista, queda en claro que el capital intelectual es sumamente necesario. Hay quienes se creen piolas porque tienen dinero.
No comprenden que por no tener cultura pueden caer en la trampa.
Y algunos se hacen los tontos para pasarla bien.

Entradas populares